臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,基小,362,20110526,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
蕭偉修
被 告 鄭國漳
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十三年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告於起訴時之法定代理人原為楊智光，嗣於民國100年5月18日言詞辯論期日變更法定代理人為黃錦瑭，有股份有限公司變更登記表影本在卷可稽，其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、原告主張：被告鄭國漳於92年5月30日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自92年5月30日起至93年5月29日止，借款人應自借款日起按年息18 %按月計息，然借款人未按約定於繳款日繳足最低應繳金額者，當月應收利息應改以年息20%計算，詎被告至93年10月11日止，尚積欠原告83,475元及其利息未清償，迭經原告催討無效，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出ALL PASS現金卡借款約定書、歷史交易明細表等件影本為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證據與原告主張相符，堪認為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用1,150元（即第一審裁判費1,000元，公示送達登報費150元）由被告負擔。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 李一農