臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,基簡,132,20110512,1

臺灣基隆地方法院民事判決 100年度基簡字第132號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 游佳蓉
謝佳純
被 告 尹永光
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國 100年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰玖拾伍元，及其中新臺幣玖萬壹仟伍佰叁拾壹元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年百分之十九‧七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰玖拾伍元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國93年 2月23日與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（以下簡稱陽信商銀）訂立以信用卡為工具之消費貸款契約，並領用卡號分別為0000000000000000、0000000000000000號之吉士美、威士信用卡使用，依約其得持卡於各特約商店刷卡消費，惟應於當期繳款截止日前繳清全部帳款，或選擇以循環信用方式僅繳納最低應繳金額，逾期則喪失期限利益，除應給付按週年19.71%計算之利息，另應按月2.5%計付違約金，若連續發生遲繳狀況，計付違約金以連續3個月為上限。

詎被告未依約繳付本息，截至96年7月3日止，尚積欠新臺幣（下同）164,195元，其中本金為91,531元。

又陽信商銀已於96年 7月31日將其對被告之債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此起訴求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、帳務資料、債權讓與證明書、登報公告等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用1,870元（第一審裁判費1,770元、公示送達登報費100元），由被告負擔。

中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
書記官 洪佳如