臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,基簡,162,20110525,1

臺灣基隆地方法院民事判決 100年度基簡字第162號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王 婷
被 告 林秀芳
被 告 陳水木
上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，本院於中華民國100.年５月11日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告兩人間就附表所示之不動產於民國95年10月20日所為之信託行為及於民國95年10月26日所為之信託登記行為均應予撤銷。

被告陳水木應將「基隆市安樂地政事務所就附表所示之不動產、以95年基安字第130860號收件、於民國95年10月26日完成之信託登記」予以塗銷。

訴訟費用新臺幣貳仟零參拾玖元由被告連帶負擔。

事實及理由要領

一、本件被告２人均未於最後言詞辯論期日到場，惟均無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告起訴主張：(一)被告林秀芳於民國（下同）92年６月12日與原告簽訂「小額循環信用貸款契約」，向原告借款，本應依約按月繳納帳款，惟被告林秀芳卻未依約繳款，尚欠原告新臺幣（下同）254,875.元及其中之250,491.元自95年12月１日起至清償日止按年息20％計算之利息；

更於95年10月20日將伊所有如附表所示之不動產信託予被告陳水木，並於同年月26日辦妥信託登記。

(二)按「信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。」

信託法第６條第１項定有明文。

被告林秀芳明知對原告之欠款尚未清償完畢，竟將附表所示之不動產信託予被告陳水木，自有害及原告之債權，依上開信託法第６條第１項之規定，原告自得訴請法院撤銷之等情，為此依信託法第６條第１項之規定，提起本件訴訟，請求判決：被告兩人間就附表所示之不動產於95年10月20日所為之信託行為及於95年10月26日所為之信託登記行為均應予撤銷；

被告陳水木應將「基隆市安樂地政事務所就附表所示之不動產、以95年基安字第130860號收件、於95年10月26日完成之信託登記」予以塗銷。

三、被告２人經本院合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟前曾到場；

被告林秀芳以：伊不知「信託」為何，係伊舅舅即被告陳水木怕伊被騙，所以才將附表所示之不動產信託予被告陳水木等語，資為抗辯。

被告陳水木則以：被告林秀芳為渠外甥（即其姊陳美蘭之女）；

因其家境清苦，渠怕林秀芳被騙，才將林秀芳所有如附表所示之不動產辦理信託於渠名下等語，資為抗辯。

四、查原告主張其為被告林秀芳之債權人，被告林秀芳於95年10月20日將伊所有如附表所示之不動產信託予被告陳水木，並於同年月26日辦妥信託登記等事實，為被告２人所不爭，並有其提出之「小額循環信用貸款申請書」、「小額循環信用貸款契約」、支付命令及確定證明書、如附表所示不動產之異動索引（以上均影本附卷，原本發還）及登記謄本等件可資佐證（經核與原告所述相符），原告此部分之主張自堪信為真實。

又主張：被告林秀芳將伊所有如附表所示之不動產信託予被告陳水木，乃有害於原告之債權等事實，亦據提出上開文件為證，經核：被告林秀芳於將系爭不動產辦理信託予被告陳水木時，確尚積欠原告借款本息未為清償，卻將所有如附表所示之不動產信託予被告陳水木，致原告無法聲請拍賣附表所示之不動產取償，自屬有害於原告之債權，原告此部分之主張亦堪信為真實。

五、按「信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。」

信託法第６條第１項定有明文。

本件被告林秀芳既為原告之債務人，竟將附表所示之不動產信託予被告陳水木，有害於原告之債權，如上所述，從而原告訴請撤銷被告２人間就附表所示之不動產於95年10月20日所為之信託行為及於95年10月26日所為之信託登記行為，依上開規定，自屬正當，應予准許。

六、又債權人依據民法第0244條第１項規定，以債務人無償行為有害及債權為由提起撤銷之訴時，法院如認債權人主張有理由，該撤銷詐害行為之判決應屬形成判決而具有對世效力。

而信託法第６條第１項規定之撤銷權亦屬有對世效力之撤銷訴權，自應許其類推適用民法第0244條第４項規定聲請命受益人或轉得人回復原狀。

本件既准原告依信託法第６條第１項之規定，撤銷被告２人間就附表所示之不動產於95年10月20日所為之信託行為及於95年10月26日所為之信託登記行為，如上所述，從而原告訴請判命：被告陳水木應將「基隆市安樂地政事務所就系爭不動產、以95年基安字第130860號收件、於民國95年10月26日完成之信託登記」予以塗銷，依上開規定，亦屬正當，應併予准許。

七、訴訟費用（即裁判費）2,039.元，依民事訴訟法第85條第２項之規定，應由敗訴之被告連帶負擔，爰一併確定其數額如主文第３項所示。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第85條第２項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
基隆簡易庭法 官 林金發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
法院書記官 林建清
┌───────────────────────────────────────┐
│附表（100年度基簡字第162號）：                                                │
├─┬─────────────────────┬───┬────┬──────┤
│編│  土          地          坐           落 │      │面    積│ 權      利 │
│  ├───┬────┬───┬───┬────┤地  目├────┤            │
│號│縣  市│鄉鎮市區○  段  ○○ 段 │地    號│      │平方公尺│ 範      圍 │
├─┼───┼────┼───┼───┼────┼───┼────┼──────┤
│１│基隆市│ 暖暖區 │ 源遠 │      │   790  │  建  │  1079  │ 5319分之46 │
└─┴───┴────┴───┴───┴────┴───┴────┴──────┘
┌─┬──┬───────┬───┬───────────────┬──────┐
│編│    │              │建築式│建  物  面  積（ 平 方 公 尺）│ 權      利 │
│  │    │基  地  坐  落│樣主要├───────┬───────┤            │
│  │建號│--------------│建築材│樓  層  面 積 │附屬建物主要建│            │
│  │    │建  物  門  牌│料及房│              │築材料及用途  │            │
│號│    │              │屋層數│合        計  │              │ 範      圍 │
│  │    │              │      │              │              │            │
├─┼──┼───────┼───┼───────┼───────┼──────┤
│１│945 │基隆市暖暖區源│４層樓│第１層：52.65 │              │  3分之1    │
│  │    │遠段第0790地號│鋼筋混│騎  樓：22.75 │              │            │
│  │    │--------------│凝土造│合  計：75.40 │              │            │
│  │    │基隆市暖暖區源│      │              │              │            │
│  │    │遠路0193巷12號│      │              │              │            │
└─┴──┴───────┴───┴───────┴───────┴──────┘