臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,基簡,164,20110524,1

臺灣基隆地方法院民事簡易判決
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃澤青
訴訟代理人 許永慶
訴訟代理人 褚宏晉
訴訟代理人 蘇永光
被 告 洪文魁
被 告 陳玉燕
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬零貳拾玖元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告洪文魁邀同被告陳玉燕為連帶保證人，先後於民國98年4月27日、98年9月23日、99年1 月28日向原告借款新台幣（下同）10萬元、5萬元、5萬元，約定借款期間分別為自98年4月27日起至101年4月27日止、自98年9月23日起至101年9月23日止、99年1月28日起至102年1 月28日止，均依年金法按月平均攤還本息，利息均按週年利率百分之8.88固定計算，如有一期未履行即視為全部到期，除依約定利率計付遲延利息外，並自借款逾期之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告洪文魁並未依約繳納本息，尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，被告陳玉燕為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本訴等情。

而被告等經合法通知均未到庭爭執，亦均未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告主張之上開事實，業據提出借據、放款交易明細等件影本為證，核屬相符，應堪信為真實。

四、從而，原告依與被告洪文魁間消費借貸之法律關係、與被告陳玉燕間連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定本院自應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用1,430元（包括第一審裁判費1,330元及公示送達登報費100元）由被告連帶負擔。

中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 陸清敏