臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,基簡,165,20110524,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃澤青
訴訟代理人 褚宏晉
許永慶
被 告 蔡念堯
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟玖佰陸拾叁元，及自民國九十九年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之八‧八八計算之利息，暨自民國一○○年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年9月16日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間為3年，被告應自99年9月16日起至102年9月16日止依年金法按月平均攤還本息，按固定年息8.88％計算利息，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，應一次全部清償，並自逾期之日起6個月內，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%給付違約金。

詎被告蔡念堯僅依約履行至99年12月16日，其後即未履行債務，依約全部債務視為到期，尚欠本金138,963元及自99年12月16 日起算之利息，暨100年1月17日起計算之違約金，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之借據、放款交易明細表等件影本為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用1,540元（即第一審裁判費1,440元，公示送達登報費100元）由被告負擔。

中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 李一農