設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 楊基隆
複 代理人 韋賜餘
袁立佳
被 告 詹瀅燕
詹欽炎
上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國100 年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰玖拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告詹瀅燕就讀崇右技術學院時，邀同被告詹欽炎為連帶保證人，向原告訂立就學貸款6 筆，合計為13萬7,035 元，並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1 年之日起分72期，按月平均攤還本息，如遲延繳付本息，即喪失期限利益，除依約定利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6 個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6 個月者，按借款利率20％加計違約金。
而被告詹瀅燕向原告借款後，自99年10月1 日起即未依約支付，迄今尚欠本金10萬9,698 元，經原告多次催討，迄未依約繳付，被告詹欽炎為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責等情，並聲明如主文第1項所示。
三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之利率資料、就學貸款放款借據、放出查詢單、催收／呆帳查詢單為證，而被告等於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告之主張為可採；
又被告詹欽炎既為連帶保證人，則就被告詹瀅燕對原告所負債務，自應負連帶清償責任。
從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟，依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,310 元（即第一審裁判費1,110 元、公示送達登報費200 元）由被告連帶負擔。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 王毓嫻
附表
┌──┬─────┬─────────────┬────────────┐
│編號│ 請求金額 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │（新臺幣）├────────┬────┼────────────┤
│ │ │起 迄 日│週年利率│ 計 算 之 期 間 及 利 率│
├──┼─────┼────────┼────┼────────────┤
│ 1 │83,791 元 │自99年9月1日起至│1.550％ │自99年10月2 日起至清償日│
│ │ │100年3月1日止。 │ │止，逾期在六個月以內，按│
│ │ ├────────┼────┤左列利率百分之十，其逾期│
│ │ │自100年3月2日起 │5.366％ │超過六個月部分，按左列利│
│ │ │至清償日止。 │ │率百分之二十計算。 │
├──┼─────┼────────┼────┼────────────┤
│ 2 │25,907 元 │自99年9月1日起至│1.550％ │同上 │
│ │ │100年3月1日止。 │ │ │
│ │ ├────────┼────┤ │
│ │ │自100年3月2日起 │2.660％ │ │
│ │ │至清償日止。 │ │ │
├──┼─────┴────────┴────┴────────────┤
│合計│109,698元 │
└──┴────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者