臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,基簡,255,20110526,1

臺灣基隆地方法院民事判決 100年度基簡字第255號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃澤青
訴訟代理人 褚宏晉
被 告 謝國強
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰肆拾伍元，及自民國九十九年十二月七日起至清償日止，按週年百分之十一‧六二五計算之利息，暨自民國一百年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰肆拾伍元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國97年4月7日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間自97年4月7日起至102年4月 7日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告指標利率加碼年息8.585%機動計算，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，除依上開約定利率計付遲延利息外，並自逾期之日起在6個月以內者，按借款利率10%，超過6個月者，按借款利率20%計付違約金，詎被告未依約按期清償，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據暨授信約定書、放款交易明細等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，對於原告主張之事實視同自認，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用即第一審裁判費1,440元，由被告負擔。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 洪佳如