臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,家救,32,20110530,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度家救字第32號
聲 請 人 翁正宇
法定代理人 陳彥分
上列聲請人聲請給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人聲請給付扶養費事件，無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會基隆分會准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第62條規定聲請准予訴訟救助等語。

二、按關於非訟事件「標的金額或價額之計算」及「費用之徵收」，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條固定有明文。

惟所謂「準用」，乃法律明文授權將某案型之法律規定適用於另一類似之案型者，亦即須「準用」之法律事件，與「被準用」之法律規定所規範之法律事件，於性質上係相類似。

而觀諸民事訴訟法就「訴訟標的價額之核定及訴訟費用」於同法第三章固亦闢有規定，然該章之下則又設有五節，分別就「訴訟標的價額之核定」（民事訴訟法第三章第一節）、「訴訟費用之計算及徵收」（民事訴訟法第三章第二節）、「訴訟費用之負擔」（民事訴訟法第三章第三節）、「訴訟費用之擔保」（民事訴訟法第三章第四節）及「訴訟救助」（民事訴訟法第三章第五節）而為規定，此對照上開非訟事件法第19條規定，其兩相近似者，厥為民事訴訟法第3章第1節及第2 節之「訴訟標的價額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，至於「訴訟費用之負擔」、「訴訟費用之擔保」及「訴訟救助」等三節，則未與焉。

從而，非訟事件法第19條之規定應僅限於就上開民事訴訟法第3章第1節及第2 節所規定之「訴訟標的價額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，始有準用，至於同法第3章第5節關於「訴訟救助」之規定，則不在準用之列。

三、查聲請人聲請給付扶養費事件，依非訟事件法第127條規定，係屬非訟事件，而非訟事件法並無準用民事訴訟法關於「訴訟救助」之規定，已如前述，則聲請人就上開事件聲請訴訟救助，與法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 莊國南