臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,司家他,12,20130522,1

臺灣基隆地方法院家事裁定 102年度司家他字第12號
聲 請 人 洪睿陽
聲 請 人 陳毅
上 二 人
法定代理人 陳芊聿
上二聲請人
非訟代理人 邱姿瑛律師
相 對 人 洪增福
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權裁定確定聲請費用額如下：

主 文

相對人洪增福應向本院繳納之聲請費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此觀最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨自明。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、本件聲請人請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以101年度家救字第35號裁定准予訴訟救助，暫免聲請人應預納之程序費用。

嗣該事件經本院101年度家聲字第60號裁定確定，依該裁定主文記載，程序費用由相對人負擔，有裁判正本在卷可稽，是本件聲請費用應由相對人負擔。

三、查本件聲請人聲請之訴之聲明為：(一)相對人應自民國101年6月1日起，至各原告成年之日止，按月於每月5日前，給付聲請人洪睿陽、聲請人陳毅子女扶養費，各新臺幣貳2萬元整，若遲誤一期支付者，視為全部到期。

(二)聲請費用由相對人負擔。

嗣於101年12月23日變更聲明為相對人應給付二名聲請人按月各給付新臺幣1萬元。

本件聲請標的金額為1, 240,000元，依非訟事件法第13條第3款規定，應徵第一審聲請費用2,000元。

從而，依首開規定及說明，相對人應負擔之金額確定為2,000元，並由相對人向本院繳納之。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
家事法庭司法事務官 黃鈴茵