臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基簡,263,20130515,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第263號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 游嘉祿
吳正男
被 告 許雅婷
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟零柒拾肆元，及自民國一百零一年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之一‧五計算之利息，暨自民國一百零二年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要旨

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101年3月22日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自101年3月22日起至106年3月22日止，按月平均攤還本息，利息按行政院原住民族委員會規定之利率年息2％計付，嗣後隨主管機關公告調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。

借款人如遲延還本或付息時，本金自到期日起、利率自付息日起，仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率加10％、逾期6個月以上者，按上開利率加20％計付違約金。

詎被告自101年12月21日起即未依約繳納，屢經催討均置之不理，已喪失期限利益，為此依約提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、電腦帳務資料等件影本為證，原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用2,080元（第一審裁判費1,880元，公示送達登報費200元）由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
基隆簡易庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 陳忠賢