臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基簡,264,20130531,1

臺灣基隆地方法院民事判決 102年度基簡字第264號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 蘇永光
王中聖
被 告 陳錦棋
李錦昌（原姓名李豐昌）
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟叁佰玖拾玖元，及自民國一百零一年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之七‧四三計算之利息，暨自民國一百零一年十二月十五日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元，其中新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔，其中新臺幣壹佰元由被告陳錦棋負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟叁佰玖拾玖元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳錦棋於民國95年 6月14日邀同被告李錦昌（原姓名李豐昌）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間為7年，利率按原告基準放款利率4.04%加碼年息4.06%計算，嗣後隨原告基準利率變動而調整，並約定如未依約履行，即喪失一切期限利益，全部債務視為到期，且除按約定利率計息外，並自借款逾期之日起 6個月內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%加計違約金。

詎被告陳錦棋僅付至101年11月13日該期止之本息，其後即未再繳款，依約應視為全部到期，經核算被告陳錦棋尚欠本金 105,399元及約定之利息、違約金，被告李錦昌為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此依借款契約及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、其他約定事項及放款交易明細等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用1,310元（第一審裁判費1,110元、公示送達登報費200元），由被告連帶負擔1,110元，被告陳錦棋負擔100元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官 修丕龍