臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基簡,295,20130521,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 102年度基簡字第295號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 蘇永光
王中聖
被 告 昌柏賢
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102 年5 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰伍拾壹元，及自民國一百零一年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國一百零一年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告昌柏賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101 年9 月12日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，雙方簽立借據及授信約定書，約定借款期間2 年，依年金法計算，按月平均攤還本息，借款利息按年息百分之8.88計算，且如未按期繳納本息者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，自逾期日起至清償日止，逾期在六個月以內者，並按上開利率10％，逾期超過六個月者，並按上開利率20％加計違約金。

詎被告僅攤還繳付至101 年11月11日止之本息，經結算尚積欠本金184,651 元，及自101 年11月12日起依約計算之利息，暨自101 年12月13日起依約計算之違約金，經原告履次催討，均未獲清償，爰提起本訴等語；

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款交易明細為證，核與其所述相符；

且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,990 元，加計公示送達登報費100 元，合計其訴訟費用為2,090 元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 莊智凱