臺灣基隆地方法院民事-KLDV,102,基簡,328,20130524,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第328號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 蘇永光
被 告 陳子芳
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾貳萬捌仟捌佰捌拾叁元，及自民國一百零二年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算之利息，暨自民國一百零二年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於100 年11月14日與原告訂立借款契約，借用新臺幣（下同）200000元，借款期間為3 年，利率按原告基準放款利率3.37%加碼年息6.13%即9.5%計算，依年金法於每月14日平均攤還本息；

如未依約按期攤還本息者，即喪失期限利益，應一次全部清償，並自違約日起，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告僅繳付至102年1 月13日之本息，其後即未再繳款，依約應視為全部到期，經核算其尚欠本金128883元，及自102年1月14日起依約計算之利息，暨自102年2月15日起依約計算之違約金。

爰依借款契約之法律關係提起本訴等語，並聲明如本判決主文第1、2項所示。

三、查原告主張之上開事實，業據其提出借據及放款交易明細為證。

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。

本件原告起訴之訴訟標的金額為128883元，其應徵之第一審裁判費為1330元；

此外，無其他訴訟費用支出，故本件之訴訟費用額確定為1330元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書記官 周育義