臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,基簡,238,20140529,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第238號
原 告 臺灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方 同上
訴訟代理人 唐挺浩
被 告 吳淑芳
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國103 年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟貳佰捌拾陸元，及自民國一百年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨每月新臺幣陸佰元之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟零貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）申辦信用卡使用，雙方約定，被告持信用卡至特約商店簽帳消費，應於每月繳款截止日前，向訴外人中國信託銀行清償帳款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額（即最低還款金額），並按週年利率20% 計付循環信用利息；

倘逾期未繳或繳款不足最低還款金額，除應續按上開利率計付利息，併應按月給付違約金如下：延滯第一個月當月計付違約金新臺幣（下同）150 元，延滯第二個月當月計付違約金300 元，延滯第三個月以上者每月計付違約金600 元。

乃被告持卡簽帳消費以後，迭未依約清償帳款或繳款不足最低還款金額，屢經催討無果，尚欠268,286元及自民國100 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，暨每月600 元之違約金未償。

茲因訴外人中國信託銀行業於100 年10月24日，將其對被告之上開債權及其他從屬權利一併讓與原告，且關此債權讓與之事實，復經依法登報公告以代債權讓與之通知。

為此，爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項之所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之中國信託銀行信用卡申請書、用卡須知、債權讓與證明書、臺灣新生報等件為證；

而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文；

次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。

從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為2,870 元，加計原告因被告現應受送達處所不明而公示送達之登報費用150 元，本件訴訟費用合計3,020 元。

爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本與原本相符。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 游士霈