臺灣基隆地方法院民事-KLDV,103,消債清,2,20140530,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度消債清字第2號
聲 請 人
即 債務人 張書恆
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人張書恆於民國一百零二年九月二日、一百零三年二月二十四日所提更生方案應不予認可。

債務人張書恆自中華民國一百零三年五月三十日下午五時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱債清條例）第59條、第60條規定可決時，除有債清條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；
債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益，情節重大者，法院應不認可更生方案，並於裁定不認可更生方案時，同時裁定開始清算程序，債清條例第61條、第63條第1項第9款、第65條第1項定有明文。
又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，此復為債清條例第83條第1項之所明定。
且依債清條例第16條第1項前段規定，法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序。
二、經查：
㈠本件聲請人即債務人張書恆於民國102 年2 月25日聲請更生，經本院於102 年4 月17日，以102 年度消債更字第16號裁定債務人自102 年4 月17日中午12時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
而本院司法事務官雖認債務人查有固定收入（薪資），兼之其所提更生方案（自更生方案裁定確定後之次月起，以每月為一期，共計清償72期【6年】，第1 至36期每期清償新臺幣【下同】8,500 元、第37至60期每期清償10,500元、第61至72期每期清償12,500元；
除上開金額外，自認可更生方案裁定確定之翌年起，以每年為一期，每期增加清償40,000元，共計清償6 期，清償總額為948,000 元，償還成數約19.09%），堪認已有盡力清償之誠意，復查無債清條例第63條第1項、第64條第2項所定應不予認可之情事，而於102 年10月8 日，以102 年度司執消債更字第18號裁定認可債務人提出之更生方案，然因債務人並未據實陳報受領考績獎金之事實及其數額，致遭本院於102 年12月31日，以102 年度事聲字第37號裁定，廢棄上開事務官所為之認可裁定；
基此，本院司法事務官遂重新分案（103 年度司執消債更更字第1 號），調查債務人之財產狀況，進而詢問債務人是否願將考績獎金列入更生方案，經債務人於103 年2 月24日到庭表示「願將乙等考績獎金之半數即25,000元用以償債」（亦即，以上開更生方案為基礎，每年另追加清償25,000元），本院司法事務官遂依債清條例第59條、第60條規定，命債權人以書面確答或召開債權人會議，乃未獲債權人之可決。
此悉經本院職權核閱相關卷宗資料無訛。
㈡債務人固曾以書狀、言詞陳報表示：其現於基隆市警察局擔任技工乙職，每月薪資30,421元（月支薪俸17,970元＋專業加給15,390元－公務保險費687 元－健保費2,252 元＝30,421元），每年年終獎金50,040元。
惟債務人於97、98、99、100 、101 年度之課稅所得，分別為549,184 元、504,536元、505,028 元、531,478 元、560,450 元，此有債務人之綜合所得稅各類所得資料清單（本院102 年度消債更字第16號卷第40頁至第43頁、第60頁至第61頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（本院102 年度事聲字第37號卷第16頁至第25頁）在卷可稽，是縱以金額最低之98年度所得（504,536 元）核算，債務人之平均月薪仍有42,045元（504,536 元÷12＝42,045元。
小數點以下四捨五入），而顯較債務人自行陳報之數額為高，是債務人自行陳報之上開各節，客觀上已有可疑。
尤以本院職權向基隆市警察局函詢確認之結果，債務人曾於101 年度受領年終獎金50,040元、考績獎金66,720元，102 年1 月至12月之每月薪資為33,360元，併曾於102 年11月受領10月份之加班費3,312 元，此觀基隆市警察局102 年12月3 日基警秘字第0000000000號函暨相關薪資給付明細表（本院102 年度事聲字第37號卷第44頁至第45頁）之內容即明；
乃債務人於此以前，就其另有「考績獎金」之事實及其數額一概祕而不宣，是其隱匿財產之行為，客觀上已然可見，兼之債務人所提更生方案，清償期間總計6 年，是倘以上開數額估算，債務人隱匿考績獎金之數額亦將高達400,320 元（66,720元×6＝400,320元），而嚴重影響債權人之獲償比例，是其情節之重大，自不待言。
茲債務人既隱匿財產且情節重大，而有債清條例第63條第1項第9款之事由，則其所提更生方案，本院自應裁定不予認可，並應同時裁定開始清算程序，暨命司法事務官進行本件清算程序。
爰依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本與原本相符。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
對於不認可更生方案之裁定提起抗告者，前項開始清算程序之裁定，並受抗告法院之裁判。
俟不認可更生方案之裁定確定時，始得進行清算程序。
本件裁定已於103年5月30日下午5時公告。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 游士霈