臺灣基隆地方法院民事-KLDV,104,基簡,553,20150831,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第553號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 吳明恕
被 告 林佳靜
上列當事人間清償債務事件，本院於104年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰伍拾玖元，及其中壹拾伍萬壹仟柒佰元自民國95年4月1日起至清償日止，按年利率百分之19.95計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）91年12月25日向訴外人美商美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打商銀）申請信用貸款，並約定借款利率年利率7.88%，自民國92年3月1日起，自動調整為年利率百分之16，如有二次以上遲延紀錄者，其調整為年利率19.95%，按日計息。

詎被告自94年11月30日起即未履行繳款義務，尚有本金、利息拒不清償，訴外人渣打商銀已將前揭債權讓與予原告並通知被告後，惟被告迄未清償，援依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告依約清償上開債務等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出美國運通銀行貸款申請書、渣打商銀貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表及債權讓與公告報紙等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額為1,770元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 楊蕎甄