臺灣基隆地方法院民事-KLDV,104,基簡,588,20150821,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第588號
原 告 周棟源
被 告 黃德發
上列當事人間請求給付借款事件，本院於104年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元，及自民國一百零四年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國96年12月31日，持訴外人所簽發面額227,325元，票載發票日97年11月07日之支票，向原告無息借用同額金錢短期週轉。

原告遂自所設立之源鴻電機工程有限公司之帳內提領現金107,325元，加上現金120,000元，合計227,325元交付被告，嗣原告屆期提示卻遭退票，向被告催討僅獲清償49,325元，餘178,000元未清償，並約定應於1個月內至原告住所清償，1個月屆至仍未獲清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告178,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告就其主張之事實，業據其提出上述支票、退票理由單、源鴻電機有限公司登記資料、帳戶影本等為為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第1項及第3項之規定，視同自認。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告訴請被告給付如本判決主文第1項所示之金額及利息，依法有據，應予准許。

五、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。

本件原告起訴之訴訟標的金額為257,849元，其應徵之第1審裁判費為1,880元，此外，即無其他訴訟費用支出。

故本件訴訟費用額確定為1,880元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，則所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
民事庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 陳忠賢