臺灣基隆地方法院民事-KLDV,104,補,284,20150806,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度補字第284號
原 告 陳萬捷
被 告 李色周
李清旗
李明煌
李麗玲
李麗慧
李麗雪
陳美菊
曾美琴
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達伍日內，暫先繳納第一審裁判費叁萬伍仟陸佰柒拾元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。

次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。

土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額（最高法院103年度台抗字第560號民事裁定參照）。

二、查原告訴之聲明第1項為「請求判令被告李色周、李清旗、李明煌、李麗玲、李麗慧、李麗雪等6人應將原告所有坐落新北市○○區○○段0000地號土地(下稱系爭土地)上之地上物，即門牌號碼新北市○○區○○○0號，逾越面積36.3平方公尺部分(以實測為準)之地上物(下稱9號地上物)拆除，將土地返還原告(下稱①)。

並請求酌定拆除回復為原36.3平方公尺後地上權之地租(下稱②)」、訴之聲明第2項「為請求判令被告陳美菊、曾美琴等2人應將原告所有系爭土地上之地上物，即門牌號碼新北市○○區○○○0號，逾越面積32.73平方公尺部分(以實測為準)之地上物(下稱7號地上物)拆除，將土地返還原告(下稱③)。

並請求酌定拆除後回復為原32.73平方公尺後地上權之地租(下稱④)」等語，而①及②之訴訟標的非屬互相競合或選擇關係，則應合併計算之；

③及④之訴訟標的亦非屬互相競合或選擇關係，亦應合併計算之。

又訴之聲明第1項及訴之聲明第2項之訴訟標的均非屬互相競合或選擇關係，則亦應合併計算之，因此，本件訴訟標的價額之計算方式，析述如下：

(一)①既係以所占用土地永久之占有回復為標的，是依前揭裁定，該價額自應以所占用土地之價額為準，然而，原告並未載明9號地上物之應拆除面積為何，致本院無從核定①之訴訟標的價額，嗣原告經本院函請其查報9號地上物應拆除之面積而未能查報，然其願暫時繳納新臺幣(下同)17,335元，因此，①之訴訟標的價額裁判費，暫以17,335元為準。

(二)②之性質屬地上權之定期收益，而因原告與被告李色周、李清旗、李明煌、李麗玲、李麗慧、李麗雪等6人間未訂有期間，則依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其存續期間為10年，並以此核定此部分訴訟標的之價額，即原告主張每年被告李色周等6人應付地租為1,655元，以計算該地上權之定期收益，因而10年間之收入總數計為16,550元，是②之訴訟標的價額為16,550元。

(三)③既係以所占用土地永久之占有回復為標的，是依前揭裁定，該價額自應以所占用土地之價額為準，然而，原告並未載明7號地上物應拆除之面積為何，致本院無從核定③之訴訟標的價額，嗣原告經本院函請其查報7號地上物應拆除之面積而未能查報，然其願暫時繳納17,335元，因此，③之訴訟標的價額裁判費，亦暫以17,335元為準。

(四)④之性質屬地上權之定期收益，而因原告與被告陳美菊、曾美琴等2人間未訂有期間，則依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其存續期間為10年，並以此核定訴訟標的之價額，即原告主張每年被告陳美菊等2人應付地租為1,492元，以計算該地上權之定期收益，因而10年間之收入總數計為14,920元，是④之訴訟標的價額為14,920元。

(五)綜上，依前揭說明，上開(一)至(四)之訴訟標的價額應合併計算之，(一)及(三)部分之訴訟標的價額裁判費已各暫定為17,335元。

至(二)及(四)之訴訟標的價額應核定為31,470元(計算式：16,550元＋14,920元＝31,470元)，依民事訴訟法第77條之13規定，(二)及(四)訴訟標的之價額為31,470元，應徵收此部分之裁判費1,000元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費35,670元(計算式：17,335元＋17,335元＋1,000元＝35,670元)。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 俞妙樺