臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,事聲,24,20161011,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度事聲字第24號
異 議 人
即 債務人 陳至鵬
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，異議人對於本院司法事務官於民國105年5月6日所為104年度司執消債更字第62號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

上開規定依消費者債務清理條例(下稱本條例)第15條規定，於更生程序準用之。

二、異議人即債務人陳至鵬前有不能清償情事，依本條例之規定聲請更生，經本院於民國104年12月16日以104年度消債更字第73號裁定聲請人自同日下午5時起開始更生程序，並由本院司法事務官以本院104年度司執消債更字第62號更生事件開始本件更生程序。

聲請人於105年2月25日提出更生方案並陳稱其每月收入約新臺幣(下同)20,000元，扣除每月必要生活費用9,375元後，願以剩餘之10,625元盡力清償債務等語(更生執行案卷第99至104頁)，嗣以每月為1期，每期清償10,625元，計清償72期(6年)，總清償金額765,000元，達本件已申報無擔保及無優先權總債權額之清償成數48.4416%之更生方案，獲債權人會議可決，並經本院司法事務官於105年5月6日以104年度司執消債更字第62號為認可裁定，然異議人就更生方案不服提出異議。

惟上開裁定業於105年5月19日合法送達於異議人，有送達證書在卷可稽(更生執行案卷第201頁)，又異議人之住所地設於本院轄區內之基隆市安樂區，毋庸扣除在途期間，則其提出異議之10日法定期間，原應計至29日屆滿，惟是日為星期日，故依民事訴訟法第161條、民法第122條規定，順延至次日即30日屆滿。

異議人遲至6月1日始具狀向本院司法事務官提出異議，有異議狀上本院收文章戳在卷可證(見本院卷第4頁)，顯已逾上開異議之法定期間，揆諸首揭規定，其異議不合法，應予駁回。

三、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 俞妙樺