臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,事聲,83,20170221,2

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度事聲字第83號
抗 告 人 王進龍
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於民國106年1月11日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段及第495條之1第1項準用第442條第1項定有明文。

次按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

民事訴訟法第138條第1項、第2項亦有明文。

二、查本院106年1月11日裁定是在106年1月23日寄存送達於抗告人住居所之警察機關，有送達證書在卷可證，因抗告人並未領取，依民事訴訟法第138條第1項規定，係於 106年2月2日發生送達之效力。

次查，抗告人之住所係在本院所在地之基隆市，其抗告期間，即不得扣除在途期間，應自收受裁定正本送達翌日之106年2月3日起算10日，即106年 2月12日，然106年2月12日為星期日，依民法第122條：「於一定期或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。

」規定，以106年2月13日代之，則抗告人之抗告期間至 106年2月13日即已屆滿，抗告人遲至106年 2月20日始行提起抗告，有本院收字第80號收文戳為憑，依前揭說明，已逾不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、結論：本件抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 林惠如