臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,司他,22,20161031,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度司他字第22號
原 告 陳榮水
被 告 林淑君
上列當事人間請求履行契約事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告陳榮水應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟零伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

。

又為促使當事人早日自動償付上開訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。

二、次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項定有明文。

而第一審判決後始成立和解者，倘兩造於和解內容中僅約定「訴訟費用各自負擔」等語，並未對第一審訴訟費用負擔為特別之約定，亦未明示僅就第二審訴訟費用約定為各自負擔，審酌第一審訴訟費用之負擔與裁判主文間具緊密從屬關聯，則第一審判決有關訴訟費用負擔之裁判，應認於第二審和解成立時遭合意變更，第一、二審訴訟費用均由兩造各自負擔。

三、經查，兩造間請求履行契約事件，前經本院103年度救字第15號裁定准予原告陳榮水訴訟救助。

又上開訴訟嗣經本院103年度訴字第388號判決原告全部勝訴，訴訟費用由被告負擔。

被告上訴後，兩造民國105年6月17日於臺灣高等法院105年度上易字第361號審理程序中成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔等情，有相關裁判、和解筆錄正本在卷可資覆按。

稽之原告於第一審起訴之聲明為：被告應於原告給付新臺幣（下同）90萬元之同時，將坐落基隆市○○區○○段000○號暨建物基地（以下簡稱系爭不動產）之所有權移轉登記予原告等語，並已敘明兩造就系爭不動產前以155萬元成立買賣契約，堪認原告就本件訴訟標的所有之利益為65萬元（計算式：155萬元－90萬元），即本件一審訴訟標的之價額為65萬元，應徵第一審裁判費7,050元，此外本件一審程序另無其他應由原告負擔之訴訟費用支出，二審程序則僅有應歸被告負擔之二審裁判費等情，業據本院依職權調取一、二審相關卷宗查核無訛。

是原告於本件訴訟程序中因受訴訟救助，前依法暫免繳納之訴訟費用確定為一審裁判費7,050元，應由原告向本院繳納之，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾