臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,司家聲,24,20170215,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度司家聲字第24號
聲 請 人 何莉利
上列聲請人何莉利與相對人吳偉政間聲請給付扶養費等事件，本
院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

聲請人何莉利應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。

二、聲請人何莉利前向本院對相對人吳偉政聲請求給付扶養費用，並向本院聲請訴訟救助，經本院以104年度家救字第23號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣經本院以104年度家親聲字第100號裁定聲請程序費用由相對人負擔二分之一，餘由聲請人何莉利負擔。

相對人吳偉政不服提起抗告，後經兩造於本院105年度家親聲抗字第7號給付扶養費事件審理程序中成立調解，其中調解筆錄第三項載明聲請、抗告費用各自負擔。

揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，聲請人何莉利係請求相對人吳偉政：(1)相對人應給付聲請人已到期之子女扶養費新臺幣（下同）2,342,496元。

(2)相對人應自民國（下同）104年5月1日起，至未成年子女吳孟珊成年之日止，按月於每月3日給付未成年子女吳孟珊之扶養費20,681元，並交由聲請人管理使用。

如一期逾期不履行者，其後六期喪失期限利益。

(3)相對人應給付聲請人885,980元。

(4)相對人應自104年5月1日起，按月給付聲請人20,000元。

如一期逾期不履行者，其後六期喪失期限利益。

關於聲請人請求相對人給付已墊付及將來之未成年子女扶養費部分，係因財產權關係為聲請之非訟事件，而未成年子女吳孟珊係於85年3月23日出生，故該部分之訴訟標的金額經核定為2,569,987元【計算式：2,342,496＋（11×20,681）＝2,569,987】，依家事事件法第97條，準用非訟事件法第13條之規定，應徵第一審聲請程序費用2,000元；

另聲請人請求相對人給付其已支出及將來之離婚贍養費部分，則聲請人係於61年出生，依內政部統計處公布之104年度臺灣地區簡易生命表，聲請人於104年5月1日為43歲，而43歲之臺灣地區女性平均餘命為41.73年，惟依民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算，故本件訴訟標的金額經核定為3,285,980元【計算式：885,980＋（20,000×10×12）＝3,285,980】，應徵第一審聲請程序費用2,000元。

又相對人吳偉政不服第一審裁定並提起抗告，然抗告費1,000元已由其自行繳納，從而，本件聲請程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定共計為4,000元【計算式：2,000＋2,000＝4,000】。

是據本院105年度家親聲抗字第7號調解筆錄內容所載，聲請、抗告費用各自負擔，即應由聲請人何莉利負擔4,000元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

爰依職權確定應向聲請人何莉利徵收之訴訟費用如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
家事法庭司法事務官