臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,基簡,833,20170210,1

臺灣基隆地方法院民事判決
105年度基簡字第833號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 童鈺晶
被 告 邱訓傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年2月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十七年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰玖拾玖元預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，並由新加坡商星展銀行股份有限公司於民國97年 5月24日概括承受資產、負債及營業）訂立小額循環信用貸款契約，約定以魔力現金卡為工具循環使用，利息按週年利率 15%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，暨逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告未依約還款，截至97年9月26日止，尚欠新臺幣（下同） 147,499元及利息、違約金迄未清償。

又新加坡商星展銀行股份有限公司於 101年1月1日起將在臺分行主要營業、資產及負債分割予原告，為此提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出財政部92年12月30日台財融㈡字第0920057144號函、行政院金融監督管理委員會97年 5月8日金管銀㈤字第0970016370號、100年11月14日金管銀外字第 10050003500號函、魔力現金卡申請書、往來明細查詢報表、一般放款往來明細查詢等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用1,700元（第一審裁判費1,550元、公示送達登報費150元），由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 林惠如