臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,婚,116,20170224,1

臺灣基隆地方法院民事判決 105年度婚字第116號
原 告 王啟祥
被 告 何保珠

上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國106年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國92年10月27日在大陸辦理結婚手續，並於92年11月26日在臺辦理結婚登記。
婚後被告因面談不過而無法來台依親，後來即處於失聯狀態，兩造迄今已分居達13年，顯無法繼續維持婚姻關係，為此爰依民法第1052條第第2項之規定，請求判決准兩造離婚。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於92年10月27日在大陸地區結婚，並於92年11月26日在臺辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中，被告始終未曾來台等情，業據原告提出與其陳述相符之戶籍謄本、被告中華人民共和國居民身分證、中華民人共和國結婚證及被告入出國日期證明書為證，自堪信為真實。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」
該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。
復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。
本件被告自婚後即因故未來臺，兩造未共同生活迄今已逾13年，夫妻婚姻生活已名存實亡，實難以期待兩造得以繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由並非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 王一芳