臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,補,140,20160930,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度補字第140號
原 告 王嘉琳
被 告 楊學隆
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾玖萬貳仟陸佰元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定送達後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣參仟貳佰元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。

又以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號民事判例㈢可資參照）。

至建物課稅現值，係屬經政府機關核定具客觀基準之數據，亦得採為核定之依據（最高法院100年度台抗字第1013號、101年度台抗字第192號民事裁定參照）。

二、本件原告起訴並未繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。原告主張兩造前就門牌號碼基隆市○○區○○路000號5樓房屋（下稱系爭房屋）訂立不定期租賃契約，約定由被告向原告承租系爭房屋，現原告系爭房收回自住，爰提起本件訴訟請求請求被告將系爭房屋騰空遷讓返還原告。

揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭房屋之價額為準。

又系爭房屋並無起訴時之交易價額，105年度建物課稅現值則為292,600元之事實，有基隆市稅務局信義分局以105年6月29日基稅信貳字第1050602680號函附之房屋稅籍證明書在卷可憑。

故本件訴訟標的價額應核定為292,600元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費3,200元。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定送達後五日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 翁靜儀