臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,補,558,20160906,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度補字第558號
原 告 夏其榮
訴訟代理人 陳心儀律師
被 告 甲山林建設股份有限公司
法定代理人 張瀛珠
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟伍佰捌拾肆萬陸仟零伍拾伍元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰捌拾元，如未依期補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，依原告起訴聲明及所載事實理由，原告之請求如下：㈠先位聲明部分是主張解除兩造間之民國99年 6月18日房屋預定買賣契約書（下稱系爭買賣契約），請求被告給付新臺幣（下同）12,229,526元，及其中7,718,430元自105年 8月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈡備位聲明部分是依系爭買賣契約，請求被告應於原告給付1,475萬元同時，將基隆市○○區○○段0000○號建物所有權全部及坐落基隆市○○區○○段000○00000地號土地應有部分各000000000分之106060，依系爭買賣契約第17條㈠2.完成房屋瑕疵之修繕並交付原告占有使用，暨應將前揭不動產所有權移轉登記予原告；

另應給付原告1,096,055元及以625萬元計算自105年8月25日起至通知交屋日止，每日按萬分之 5計算之利息，故本件請求乃訴之客觀預備合併，是其訴訟標的價額，自應依其中價額最高者定之。

次查，原告因上揭「先位聲明」所得受之利益為12,229,526元，因「備位聲明」所得受之利益合計為15,846,055元（1,475萬元＋1,096,055元＝15,846,055元），原告因「備位聲明」所得受之利益15,846,055元高於因「先位聲明」所得受之利益122,229,526元，爰核定本件訴訟標的價額為15,846,055元。

三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1千元；

逾10萬元至1百萬元部分，每萬元徵收 1百元；

逾1百萬元至1千萬元部分，每萬元徵收90元；

逾 1千萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；

逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；

逾10億元部分，每萬元徵收60元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」

、「訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額10分之 1。」

，民事訴訟法第77條之13、「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」亦有明定。

本件訴訟標的價額為15,846,055元，故應徵第1審裁判費151,480元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第1審裁判費 151,480元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 林惠如