臺灣基隆地方法院民事-KLDV,105,補,622,20160923,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度補字第622號
原 告 楊駿毓
上列原告與被告張雪梅間送請審查等事件，原告起訴請求「㈠被
告應對結構樑施工的細節及施作人員的資質提出送到主管審查單位，進行補審。
確認其施工方式是否損害結構樑，並將審查結果送至社區管委會備存及公告說明（下稱「審查、備存及公告請求」）；
㈡倘若損害結構，應請具有資質單位作出補強方案為之。
完工後須經主管審查單位作竣工查驗（下稱「補強、竣工查驗請求」）；
㈢天災地變，本建物若有因此處造成險情，需負完全責任（下稱「損害賠償請求」）」，惟未據繳納裁判費。
而原告聲明所載上開「審查、備存及公告請求」、「補強、竣工查驗請求」，核屬非財產權訴訟，各應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元，至原告聲明所載上開「損害賠償請求」，則屬財產權訴訟，惟因原告未於起訴狀載明上開「損害賠償請求」之訴訟標的金額或價額，致本院無從核定裁判費命原告補繳。
茲限原告於本裁定送達翌日起七日內，查報上開「損害賠償請求」之訴訟標的金額或價額（應提出估價單），並自行加計「審查、備存及公告請求」、「補強、竣工查驗請求」之裁判費各3,000 元（合計6,000 元），再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元，如未依期補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 湯惠芳