臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,亡,15,20171214,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106 年度亡字第15號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

上列聲請人聲請宣告失蹤人章日衡死亡事件，本院裁定如下：

主 文

章日衡（男，民國十年四月六日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍處所：基隆市○○區○○路○號）於民國九十四年二月二十二日下午十二時死亡。

聲請程序費用由章日衡之遺產負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：失蹤人章日衡已逾80歲，於民國91年2 月22日由基隆市警察局第三組受理報案失蹤，並於同日列為查詢之失蹤人口，且失蹤人並無配偶及子女，其於85年8 月15日遷入基隆市○○區○○路00巷0 號，再於91年2 月5 日逕為住址變更登記為基隆市○○區○○路00巷00號2 樓之基隆市信義區戶政事務所，嗣於96年8 月14日隨戶政事務所遷移戶籍至此基隆市○○區○○路0 號，而基隆市○○路00巷0 號現已無建物，失蹤人亦未居住於禮東里，故失蹤人迄今失蹤已逾3 年，爰依法聲請宣告失蹤人章日衡死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6 個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4 、5 項規定即明。

查失蹤人章日衡自91年2 月22日起，被列為查詢之失蹤人口，迄今行方不明已逾3 年等情，業據聲請人提出國軍追除役官兵輔導委員會基隆市榮民服務處106 年1 月18日基市處字第1060000370號函附基隆市警察局第二分局105 年11月16日基警二分三字第1050215338號函暨函附失蹤人口系統--資料報表、失蹤人戶籍資料、內政部移民署105 年6 月4 日移署資處妤字第1050066069號函、基隆市政府106 年1 月10日基府社老參字第1060200645號函、基隆市信義區公所105年12月30日基信社字第1050014423號函、衛生福利部基隆醫院106 年2 月15日基醫行字第1060000929號函、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院106 年2 月20日（106 ）長庚院基字第0190號函、基隆市立殯葬管理所106 年2 月21日基殯火壹字第1060000340函、衛生福利部中央健康保險署106 年2月20日健保北字第1061031500號函、勞動部勞工保險局106年2 月17日保費資字第10660040940 號函、基隆市信義區公所106 年2 月13日基信社字第1060001508號函等件為證，自堪信為真實，故聲請人聲請對失蹤人章日衡為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

又本院已定6 個月期間對失蹤人章日衡為宣告死亡之公示催告，並於106 年6 月12日下午5 時將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司法院網站，有本院公告證書在卷可稽，現申報期間屆滿6 個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，有本院查詢資料在卷可稽，本院自應依法宣告失蹤人死亡。

三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。

而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。

本件失蹤人章日衡自91年2 月22日失蹤，計94年2 月22日止失蹤屆滿3 年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告章日衡於94年2 月22日下午12時死亡。

四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 連懿婷