臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,司他,6,20170406,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司他字第6號
原 告 魏世鵬
被 告 大慶車體廣告社
法定代理人 燕琍媛
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，而該訴訟嗣因調解成立而終結，則法院職權確定應繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第420條之1第3項規範意旨，應職權逕行扣除因和解得請求退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號意旨參照）。

再為促使當事人早日自動償付訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（同上座談會94年民事類提案第34號意旨參照）。

二、查，本件原告前對被告起訴請求給付短缺工資、資遣費、及提繳勞工退休準備金，經本院105年度救字第35號裁定准予訴訟救助。

嗣兩造就上開訴訟在本院106年度基勞小字第3號訴訟程序中移付調解成立（106年度基勞小移調字第1號），並約定聲請程序費用由原告負擔等情，有相關裁定、調解筆錄正本在卷可稽。

三、次查，原告於第一審起訴請求被告給付新臺幣（下同）23,447元及提撥1,996元至原告勞工退休準備金專戶內，是本件訴訟應徵之第一審裁判費為1,000元；

又本件第一審訴訟程序因移付調解成立，訴訟不經裁判而終結，揆諸上揭之說明，本院於職權確定當事人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除原告因調解成立原得請求退還之三分之二裁判費；

再本件訴訟程序中，除上揭一審裁判費外，另無其他應向本院繳納之訴訟費用，業經本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。

綜上，原告於本件訴訟程序中前因受訴訟救助，依法暫免繳納之訴訟費用額確定為333元（計算式：1,000元×1/3），此部分應由原告魏世鵬負擔，即應由原告向本院繳納之，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾