臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,司家聲,35,20180307,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司家聲字第35號
聲 請 人 LY LOI LOI（中文譯名：李俐俐或丁莉莉）
LY CHI NHAN（中文譯名：李志仁或丁李志仁）
共 同
法定代理人 DINH THI NHU（中文譯名：丁氏柔）
上列聲請人與相對人林信義間否認推定生父事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

聲請人LY LOI LOI（中文譯名：李俐俐或丁莉莉）、LY CHI NHAN（中文譯名：李志仁或丁李志仁）應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；

家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第83條第及家事事件法第51條亦分別定有明文。

又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、聲請人LY LOI LOI、LY CHI NHAN對相對人林信義提起否定推定生父等之訴訟，並聲明：1.確認原告LY LOI LOI、LYCHI NHAN非其母丁氏柔自被告林信義受胎所生之子女；

2.確認原告LY LOI LOI、LY CHI NHAN與被告李宏國親子關係存在，另向本院聲請訴訟救助，經本院以106年度家救字第19號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

於審理程序中經聲請人撤回確認親子關係存在訴訟部分；

嗣否認推定生父訴訟部分經本院以106年度家調裁字第8號裁定程序費用由聲請人負擔，並確定在案。

揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，本件聲請人提起確認親子關係存在訴訟部分，係因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，本件於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費確定為新臺幣3,000元，惟聲請人於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，得聲請退還該審級裁判費三分之二，從而，該部分訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為1,000元【計算式：3,000×1/ 3＝1,000】。

次查，聲請人所提否認推定生父訴訟部分，係因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元。

綜上所述，本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為4,000元【計算式：1,000＋3,000＝4,000】，依前開說明，即應由聲請人向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

爰依職權確定應向聲請人徵收之訴訟費用如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
家事法庭司法事務官