臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,司聲,24,20170228,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司聲字第24號
聲 請 人
即 債務人 林婉萍
相 對 人
即 債權人 蘇玉君
上列當事人間聲請限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此於同法規定之聲請事件亦有適用。

又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項亦有明文，是倘聲請人非向命假扣押法院為限期起訴之聲請，受聲請法院應裁定移送於命假扣押法院。

二、本件聲請意旨略以：相對人依據臺灣高雄地方法院105年度司裁全字第1779號假扣押裁定，持該裁定向本院聲請執行聲請人財產（本院106年度司執全字第11號）。

惟相對人迄未就欲保全強制執行之請求起訴，爰聲請本院限期命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，相對人前以上揭臺灣高雄地方法院准予假扣押之裁定，對聲請人假扣押執行，有本院依職權調閱本院106年度司執全字第11號卷宗查明屬實。

本院及台灣高雄地方法院迄今尚無二造民事事件繫屬，此有本院106年2月3日民事記錄查詢表及台灣高雄地方法院106年2月15日第0000000000號函在卷可查。

然本件命假扣押法院既係臺灣高雄地方法院，揆諸上揭之規定及說明，聲請人自應向該法院聲請限期起訴，始為適法，其向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權裁定移送上開管轄法院。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 2 月 28 日
民事庭司法事務官