臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,司聲,56,20170504,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司聲字第56號
聲 請 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人 財政部國有財產署北區分署即林顯兆之遺產管理人
法定代理人 黃偉政
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人於本院一百零五年度存字第一○八號擔保提存事件所提存之新臺幣伍萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

又所謂「訴訟終結」，於保全程序供擔保之場合，係指保全執行程序之終結，即假扣押裁定業已撤銷及假扣押執行程序業經全部撤回（最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第81號民事裁定，供如主文所示之擔保後，假扣押執行相對人之不動產，嗣於民國106年1月13日撤銷假扣押裁定，於同年2月17日撤回假扣押執行，且已定20日以上期間催告相對人行使權利而其迄未行使，為此依民事訴訟法第104條第1項第3款聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，本件聲請業據聲請人提出本院（下同）105年度司裁全字第81號裁定、105年度存字第108號提存書、106年2月17日基院曜105司執誠字第1714號函、106年度司裁全聲字第2號裁定暨確定證明書（以上均影本）等在卷可稽，復經本院依職權調取相關卷宗查核無訛。

聲請人已定20日以上之期間，催告相對人就系爭擔保金行使權利，該通知業於106年2月22日送達相對人收受，惟相對人受合法通知後迄未行使權利等情，則有聲請人提出之臺北光華郵局第000057號郵局存證信函暨回執，及106年3月27日本院民事科、基隆簡易庭及非訟中心查詢簡覆表各1件、臺灣臺北地方法院106年4月13日北院隆文查字第1060002879號查復函暨本院書記官106年4月17日電話紀錄等在卷可資覆按，揆諸上揭之規定及說明，本件聲請裁定返還擔保物核無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾