臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,基保險簡,2,20170109,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基保險簡字第2號
原 告 張玉英
被 告 鄭修孝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。

又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院六十二年台上字第八四五號判例意旨參照）。

二、原告起訴主張略以：民國一百零四年四月二十六日，原告騎乘車號000-000號機車，行經基隆市復興路，遭訴外人鍾貴琴駕駛車號0000-00號自小客車突然右轉而擦撞，原告人車倒地受傷。

嗣原告與鍾貴琴於一百零四年五月二十八日達成和解，約定原告日後可以繼續申請強制險。

惟原告於一百零五年十二月八日向明台產物公司申請理賠，惟該公司拒絕理賠，為此提起本件訴訟，請求被告給付精神賠償（新臺幣（下同）二十萬元及開刀診療費共三十一萬四千八百元等語。

三、經查，依原告起訴狀記載，應係向明台產物保險股份有限公司有所請求，惟原告卻列鄭修孝為被告，原告復未載明任何得以向鄭修孝個人請求賠償之法律或契約依據，堪認本件原告之訴在法律上為顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、據上論結，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書記官 李建毅