臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,婚,10,20170116,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度婚字第10號
原 告 王文炫
訴訟代理人 胡鳳嬌律師
上列原告與被告陳翠姮間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達日起二十日內，補正：被告之越南住所或居所或依法聲請公示送達；

本件起訴狀、言詞辯論期日通知書（期日時間暫空白，由本院填具）、送達證書之越南文譯本各三份，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按起訴狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此乃法定必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。

上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第51條即明。

再本國人提起涉外民（家）事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。

二、本件原告起訴時固載明被告住所為新北市○○區○○街000巷00號，然被告已於95年11月27日出境臺灣，迄今未再返國，有被告入出國日期紀錄在卷可稽，是被告顯已非住居於原告所陳報之地址，致本院無法送達訴訟文書，且被告為越南籍人士，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，然原告之起訴狀未附越南文譯本，均不符起訴之必備程式，於法不合，應定期間命其補正。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 連懿婷