臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,抗,7,20170223,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度抗字第7號
抗 告 人 陳彥成（原名陳金旺）
相 對 人 謝忠宏
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國105 年12月28日本院105 年度司票字第450 號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、相對人於原審聲請意旨略以：伊持有由陳彥成（原名陳金旺）所簽發如附表所示本票9 紙（下稱系爭9 紙本票），均已屆期，均經提示未獲付款，伊雖屢次催討，未獲置理，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行。

二、抗告意旨略以：系爭9 紙本票已超過法律追訴期限，故提起抗告。

並聲明：原裁定廢棄。

程序費用及抗告費用均由相對人負擔。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。

本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。

且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

至系爭本票之票款請求權有無罹於時效而消滅之事項，因涉及請求權時效有無中斷、如何計算等事實待調查認定，並非單由票面外觀之形式上記載即得判斷，以非訟事件程序審查強制執行許可與否，既無確定實體法律關係存否之效力，此時效消滅之抗辯屬實體上法律關係之抗辯，非裁定法院所得審酌之事項（最高法院83年度台抗字第227 號裁定意旨參照）。

四、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票共9 紙，均經相對人提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票9 紙為證。

系爭9 紙本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，且各本票上均有記載「本本票免除作成拒絕證書」之文字，相對人復於聲請狀上表明均經提示未獲付款等情，原裁定予以准許，於法並無不合。

抗告人雖主張系爭9 紙本票均已超過法律追訴期限（其意應指罹於時效）等情，惟本票債權是否罹於時效，應屬實體上之爭執，非屬非訟事件之本票裁定程序所得審究。

抗告人此部分主張既係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決。

五、從而，原裁定准許系爭9 紙本票強制執行，於法無違，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

六、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事庭審判長法 官 王翠芬
法 官 高偉文
法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，且經本院以所涉及之法律見解具有原則上之重要性而許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師或具有律師資格之人（委任有律師資格者，另應附具律師及格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之文書影本）為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 耿珮瑄
附表：
┌──────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│  發 票 日  │ 票面金額 │  到 期 日  │ 利息起算日 │ 票據號碼 │
│  （民國）  │（新臺幣）│  （民國）  │  （民國）  │          │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │95年8 月20日│95年8 月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │95年8 月20日│95年8 月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │95年9 月20日│95年9 月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │95年10月20日│95年10月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │95年11月20日│95年11月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │95年12月20日│95年12月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│100,000元 │96年1 月20日│96年1 月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│200,000元 │96年2 月20日│96年2 月20日│TH0000000 │
├──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│95年8 月8 日│300,000元 │96年3 月20日│96年3 月20日│TH0000000 │
└──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘