臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,101,20170217,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第101號
原 告 胡水火
訴訟代理人 胡意忠
被 告 張金造
上列當事人間排除侵害等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣伍萬玖仟貳佰貳拾元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。

甲為Ａ地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以Ａ地起訴時之交易價額為準。

其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（民國96年7 月17日最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。

再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。

土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101 年度台抗字第841 號民事裁定意旨參照）。

二、原告主張新北市○○區○○○段000 ○000 地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，遭被告之地上物（新北市○○區○○路000 號）無權占用，乃起訴請求被告拆除地上物俾將系爭土地返還原告及共有人全體，同時請求被告給付相當於租金之不當得利，因不當得利核屬附帶請求，依上說明，不併算其價額，且原告係以土地永久占有之回復為本件訴訟標的，故本件訴訟標的之價額，應以系爭土地於起訴時之價值為準；

而原告主張被告占用系爭土地之面積，合計94平方公尺，有原告起訴狀在卷可稽，系爭土地106 年度當期之公告土地現值，則為每平方公尺630 元，此亦有原告提出之土地登記第一類謄本在卷可參，以此核算，現遭被告占用之系爭土地，其價值應為59,220元【計算式：630 元×94平方公尺＝59,220元】。

爰暫核定本件訴訟標的價額為59,220元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。

三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

」，民事訴訟法第77條之13定有明文。

本件訴訟標的之價額為59,220元，故應徵第一審裁判費1,000 元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後3 日內，向本院補繳第一審裁判費1,000 元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1 、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 湯惠芳