臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,677,20170926,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第677號
原 告 黃小娟
被 告 林志邦
楊逸群
上列當事人間請求委員資格無效事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的之價額核定為新臺幣參佰參拾萬元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣參萬參仟陸佰柒拾元。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

而確認之訴所確認之訴訟標的之法律關係，有為財產上者，有為身分上者，其以單純身分之法律關係（例如：婚姻關係、親子關係、收養關係）存否作為確認之訴訟標的者，為非財產權訴訟；

其以具有財產價值之法律關係存否，作為確認之訴訟標的者，為財產權訴訟。

是確認委任關係不存在之訴，屬財產權訴訟（最高法院99年度台抗字第453 號裁定意旨參照）。

次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；

逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；

逾100萬元至1,000 萬元部分，每萬元徵收90元；

逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；

逾1 億元至10億元部分，每萬元徵收70元；

逾10億元部分，每萬元徵收60元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

民事訴訟法第77條之12、第77條之2第1項、第77條之13分別有所明定。

至原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

亦據民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告起訴主張被告不具區分所有權人身分，卻代理主任委員及財務委員之職務，故起訴求為判決被告與皇地社區無委任關係，經核係關於主任委員與財務委員之委任關係存否之訴，揆諸前述，非單純身分之法律關係，而係具有財產價值之法律關係，自屬財產權訴訟，且原告係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，應合併計算其訴訟標的之價額。

又本件原告之請求，因形式上無從認定其因訴訟勝訴所得之客觀利益，即屬訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應各以 165萬元定之（最高法院105年度台抗字第141號、105年度台抗字第38號、103年度台抗字第399號及99年度台抗字第 453號等民事裁定參照），因此本件訴訟標的之價額應核定為 330萬元（165萬元×2＝ 330萬元），依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費33,670元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費 33,670元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。 N
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 林惠如