臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,70,20170210,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第70號
原 告 陳志豪
被 告 沈雅雲
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾伍萬肆仟叁佰陸拾玖元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後柒日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬叁仟肆佰柒拾肆元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。按民事訴訟法第77條之9 所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字第765 號判例意旨參照）。

查原告主張其與被告間之租約已經終止，請求被告應遷讓返還門牌號碼基隆市○○區○○路000 ○0 號8 樓房屋，既係以房屋永久之占有回復為標的，其價額自應以該房屋之價額為準；

而兩造原就上開房屋約定每月之租金為新臺幣（下同）10,000元，依土地法第97條第1項：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限。」

之規定，以逆推知法推算，上開房屋應有120 萬元之價值【計算式：10,000元×12月÷10% ＝120 萬元】。

又原告除聲明遷讓房屋外，另請求被告應給付租金40,000元、瓦斯費14,369元，原告既係以一訴主張上開數項訴訟標的，其價額自應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算之，故本件訴訟標的價額之價額應為1,254,369 元【計算式：1,200, 000元＋40,000元＋14,369元＝1,254,369 元】。

至於原告請求被告應給付自民國106 年2 月1 日起至交還上開房屋之日止，每月以10,000元計算之損害賠償部分，按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項已有明定，是上開損害賠償之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

」，民事訴訟法第77條之13定有明文。

又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。

本件訴訟標的之價額核定為1,254,369 元，故應徵第一審裁判費13,474元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7 日內，向本院補繳第一審裁判費13,474元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
民事庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 陳永祥