臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,759,20171027,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第759號
原 告 行政院農業委員會林務局羅東林區管理處
法定代理人 吳坤銘
訴訟代理人 朱立鈴律師
被 告 薛正權
薛高達
洪雪子
易林賣
洪正雄（已死亡）
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣壹佰捌拾捌萬貳仟貳佰元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾壹元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。

甲為A地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以 A地起訴時之交易價額為準。

其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（民國96年 7月17日最高法院96年度第4次民事庭會議決議可資參照）。

二、原告主張其為基隆市○○區○○段000地號（下稱系爭601地號）土地及基隆市○○區○○段000地號（下稱系爭369地號）土地之管理機關，被告無權占用系爭601、369地號土地，爰依民法第767條、第179條規定起訴，並聲明：㈠被告薛正權、薛高達、洪正雄、洪雪子應將坐落系爭 601地號土地上面積 398平方公尺之地上物拆除，將上開土地騰空返還予原告，暨給付新臺幣（下同） 364,270元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並自106年10月1日起至返還土地之日止，按月給付原告 2,454元；

㈡被告易林賣應將坐落系爭369地號土地上面積110平方公尺之地上物拆除，將上開土地騰空返還予原告，暨給付63,085元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並自106年10月1日起至返還土地之日止，按月給付原告 513元，有關不當得利部分屬附帶請求，無庸併算其價額。

又原告既以土地永久之占有回復為標的，訴訟標的價額應以土地之價值為準，查系爭601、369地號土地於民國106年1月之公告現值分別為每平方公尺3,900元、3,000元，有土地建物查詢資料在卷可稽，爰依原告請求返還之土地面積暫核定本件訴訟標的價額為1,882,200元【計算式：①398平方公尺×3,900元＝1,552,200元，②110平方公×3,000元＝330,000元，①＋②＝1,882,200元】，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額。

三、另按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」

，民事訴訟法第77條之13定有明文。

又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。

本件訴訟標的之價額為 1,882,200元，故應徵第一審裁判費19,711元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費 19,711元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 林惠如