臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,補,77,20170206,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第77號
原 告 俞秀雲
被 告 瑞陞復興一資產管理股份有限公司
法定代理人 蘇鴻洲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒拾伍萬肆仟零壹元。

原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣捌仟貳佰陸拾元。

如未依期補正，即以裁定駁回其訴。

理 由

一、本件原告固依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴，聲明求為撤銷本院106 年度司執字第599 號清償債務強制執行事件之強制執行程序（參見起訴狀所載「訴之聲明」），惟則未據繳納裁判費用。

按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定意旨參照）。

查本件執行債權人即被告係執臺灣宜蘭地方法院94年度促字第391 號支付命令為執行名義，對債務人即原告之財產聲請強制執行，且被告聲請強制執行之債權金額為「新臺幣（下同）191,718 元，及自民國93年9 月28日起至清償日止，按週年利率19.88%計算之利息，暨自93年10月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過六個月者，按上開利率20% 計算之違約金」。

此悉經本院職權調取上開執行卷宗核閱無訛。

而計至執行債務人即原告提起本件訴訟之時（106 年2 月2 日）止，執行債權人即被告所得對原告請求之利息、違約金，累計已達562,283元（元以下四捨五入），從而，截至執行債務人即原告提起本件訴訟之時止，執行債權人即被告聲請強制執行之債權金額，累計應為754,001 元（計算式：191,718 元＋562,283元＝754,001 元）。

準此，旨揭強制執行程序倘經排除，執行債務人即原告所得受之利益即為754,001 元。

爰核定本件訴訟標的價額為754,001 元。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；

逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；

逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；

逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；

逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；

逾十億元部分，每萬元徵收六十元；

其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

」民事訴訟法第77條之13定有明文。

本件訴訟標的之價額為754,001 元，自應徵第一審裁判費8,260 元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。

故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後3 日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。

如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1 、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 湯惠芳