臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,訴,143,20171005,3

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度訴字第143號
上 訴 人
即 原 告 黃玉姣
被上訴人
即 被 告 底崇倫
上列當事人間清償債務事件，上訴人對於民國一百零六年六月二十八日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之。

民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款定有明文。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之一六規定繳納第二審裁判費，此亦為必須具備之程式。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百四十二條第二項復有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未依首揭法條規定表明上訴聲明，復未繳納第二審裁判費，經本院於民國一百零六年七月二十七日裁定，命於送達後五日內補正，該裁定已於一百零六年八月八日送達於上訴人，此有本院裁定及送達證書在卷可稽。

惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院收費答詢表查詢、多元化繳費狀況查詢清單為憑，其上訴自非合法，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第四百四十二條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 黃瓊秋