臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,訴,332,20170711,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度訴字第332號
原 告 謝安信
上列原告與被告李財之繼承人間請求塗銷抵押權登記事件，本院
裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。而當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段分別定有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1、2節之規定繳納裁判費。

上開均為民事訴訟起訴之法定必備程式。

而原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴狀，被告部分僅記載「李財之繼承人」，既未表明其姓名，甚至不知其人數，且未繳納裁判費。

本院先後以民國106年6月5日基院曜民春106年度補字第326號函及106年6 月21日106年度補字第326號裁定命原告於限期內補繳裁判費新臺幣6萬0,400元，並均曉諭如逾期未補正，即駁回其訴，惟原告逾期而未補繳上開裁判費，有前述本院函文、裁定、送達證書、案件繳費狀況查詢表、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單等附卷可憑。

是本件原告起訴不合法定程式，本院爰依首揭規定，裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 洪福基