臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,訴,339,20170930,1

臺灣基隆地方法院民事判決
106年度訴字第339號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 謝水盛
被 告 林天生
上列當事人間給付借款事件，本院於民國106年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾參萬陸仟肆佰柒拾伍元，及自民國一○六年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之二‧九一計算之利息，暨自民國一○六年六月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上至九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣柒仟零肆拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年4月25日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，雙方簽立借據及授信約定書，約定借款期間5 年，依年金法計算，按月平均攤還本息，借款利息約定按原告公告之定儲指數利率（當時為1.235%）加碼1.815%即3.05% 機動計息，嗣隨原告定儲指數利率變動而調整，並同意如未按期繳納本息者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分至9個月內者，並按上開利率20% 加計違約金。

詎被告僅攤還繳付至106年5月25日止之本息，經結算尚積欠本金63萬6,475 元，及自106年5月26日起依約計算之利息，暨自106年6月27日起依約計算之違約金，原告履次催討，均未獲清償，爰提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款交易明細為證，核與其所述相符；

且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為6,940元，加計公示送達登報費100元，合計訴訟費用為7,040元，應由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳文婕