臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,訴,74,20170223,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度訴字第74號
原 告 樂馳汽車事業有限公司
法定代理人 鍾炳煌
被 告 周昱成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告為損害賠償，事實理由係主張：被告於民國104 年7 月9 日4 時許，駕駛原告之汽車行經國道一號北向高架橋27.4公里之外側車道，因自行撞擊護欄而翻車，故請求被告賠償新臺幣60萬元等語。

原告雖於起訴狀列載被告之地址在基隆市○○區○○○路00○0 號2 樓，然而，本院依職權查詢被告之戶籍資料結果，被告於民國94年10月17日起已將戶籍遷入新北市石門區（參人別欄所載地址），，迄今無變更，有被告之戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果在卷可參，參酌上開戶籍地址尚有其配偶、兒子亦設籍該處（參證物袋內之戶籍資料），足徵上開戶籍地址為被告之住所。

本件於106 年1 月17日起訴繫屬本院時，被告之住所並非在基隆市，而係在新北市石門區境內，並非本院轄區。

是以，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 耿珮瑄