臺灣基隆地方法院民事-KLDV,106,訴,76,20180124,3

臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度訴字第76號
上 訴 人
即 被 告 余松次
余 雀
送達代收人 蔡潘碇
被 上訴人
即 原 告 德安開發股份有限公司
法定代理人 黃春發
原 告 美控開發股份有限公司
法定代理人 黃春發
上列當事人間因106年度訴字第76號拆屋還地等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：

(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣陸萬陸仟捌佰肆拾元，如逾期未補正，即駁回其上訴。

(二)提出上訴理由狀及其繕本。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

提起上訴應以上訴狀表明上訴理由( 即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據 )；

向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告余松次、余雀之上訴利益為新臺幣(下同)4,396,795元【計算式：147.05平方公尺(58.77平方公尺＋88.28平方公尺)×29,900元＝4,396,795元】，依前規定應徵第二審裁判費66,840元，上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；

又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。

茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 洪幸如