臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,事聲,37,20181228,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度事聲字第37號
異 議 人 正全煤氣有限公司


法定代理人 許鄭玉嬌
代 理 人 許條根
上列異議人對債務人朱耿宏等聲請強制執行事件，因對於民國107年9月17日本院司法事務官所為107年度司執字第7982號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

二、異議意旨略以：債務人朱耿宏有汽車財產可供執行清償債務，但因無法知悉停放何處致不便導往執行。

惟因該賠償債務一直存在，已向法院報告改以聲請依據強制執行法第20條及第22條之規定辦理等語。

另具狀補稱，本件債務不多，債務人顯有履行可能，最好希望能以勸告方法用現金給付，以免勞師動眾。

三、經查：

（一）異議人於民國107年4月11日，以本院78年4月15日基院仰民執慎字第6385號債權憑證，聲請本院民事執行處以107年度司執字第7982號強制執行相對人之車輛，異議人未曾查報車輛之停放所在，執行法院乃行文通知聲請人於107年6月5日、107年9月13日到場引導並為指封；

因聲請人經執行法院合法通知，未曾遵期到場，以致執行法院無從進行強制執行之查封程序。

異議人對此亦自承其因未能知悉債務人汽車所在地，而未能遵期導引本院執行處進行指封程序。

（二）本院民事執行處依異議人之聲請，依同法第20條第1項，發函限期命相對人「據實查報系爭車輛之停放所在」、「據實報告相對人應供強制執行之財產狀況」，已分別送達相對人之設籍所在（宜蘭縣○○鄉○○村00鄰○○路00號4樓之7；

下稱系爭宜蘭址），以及系爭車輛之登記地址（基隆市○○區○○路00巷0號；

下稱系爭基隆址）。

而上開公文係寄存於轄區派出所無人領取，並經本院民事執行處囑託轄區派出所進行查訪，函覆債務人均未實際居住上開二址。

相對人顯然行方不明，故無法提出任何財產狀況之報告。

（三）另異議人請求依據同法第21條、22條拘提管收債務人之事件，則據本院107年度拘字第4號裁定駁回在案。

（四）債務人現已行蹤不明，本院民事執行處無從勸諭其積極清償。

（五）綜上所述，原裁定以異議人符合同法第28條之1第1項第1款規定，駁回其強制執行之聲請，於法並無不合，異議人求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、結論：本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事庭法 官 王翠芬
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 陸清敏