臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,司他,18,20180911,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度司他字第18號
聲 請 人 趙阿發
法定代理人 王麗珠
訴訟代理人 郭百祿律師
相 對 人 一達國際物流有限公司
法定代理人 楊常裕
相 對 人 一達汽車貨運股份有限公司
法定代理人 楊常榮
法定代理人 陳兩富
相 對 人 東元電機股份有限公司
法定代理人 邱純枝
訴訟代理人 郭俊廷律師
上列二造間職業災害補償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告趙阿發應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零壹佰陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第114條第1項前段、第83條分別定有明文。

又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件原告對被告提起請求職業災害補償之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院104年度救字第17號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。

又本件訴訟經本院104年度勞訴字第20號審理在案，於訴訟程序中，原告撤回起訴，依前揭規定，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告自行負擔。

又經本院調卷審查，本件原告於民國106年12月11日減縮請求被告等應賠償原告新臺幣（下同）2,317,739元及658,500元，故本件之第一審訴訟標的金額即為2,976,239元，應徵第一審裁判費30,502元。

又原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依前揭規定，得退還第一審起訴裁判費三分之二，故原告尚應繳納之訴訟費用為10,167元（30502×1/3，元以下四捨五入）。

是以，本件原告暫免繳納之訴訟費用，應由原告向本院繳納10,167元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

爰依民事訴訟法第114條第1項前段規定，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
民事庭司法事務官