臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,基簡,361,20180717,2

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度基簡字第361號
原 告 林慶珠
上列原告與被告莊曜濃間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的」及其「原因事實」「應受判決事項之聲明」民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

所稱「應受判決事項之聲明」乃當事人要求法院為一定行為之意思表示（例如：要求法院判命對造給付特定數額之金錢），語意客觀上須使法院明瞭「其欲請求法院為一定行為之內容」；

所稱「原因事實」則係當事人為維持聲明（為獲得法院之勝訴判決），向法院表述之事實上或法律上之意見。

再者，應行簡易訴訟程序之民事事件，依民事訴訟法第428條規定，原告於起訴時得「僅表明請求之原因事實」（即毋庸表明其訴訟標的），而其立法理由則謂：「依第244條第1項第2款規定，當事人於起訴時應表明其訴訟標的。

爰於第一項增訂原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，至於具體事件，如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之。」

是應行簡易訴訟程序之民事事件，當事人提出之狀紙內容，須使法院明瞭「其欲請求法院為如何之一定行為（此即係聲明）」及其提出此項要求之事實上或法律上之意見（此即係原因事實）。

二、查原告起訴聲明為：「被告應提出匯款證予證人出庭作證。以105年度司執字第28294號聲請異議之訴，再以法定時期再提起民事起訴狀。」

客觀上無法使法院明瞭「其欲請求法院為一定行為之內容」法院審判對象、範圍不明確，難認已表明應受判決事項之聲明，且於事實及理由欄僅記載「因時間關係所有資料後補。」

亦未表明其原因事實即提出此項要求之事實上或法律上之意見，核與前揭規定不符。

經本院於民國107年5月30日裁定命原告於 5日內補正本件訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並提出被告莊曜濃最新戶籍謄本，逾期未補正即駁回其訴，該裁定係於 107年6月1日送達原告，有送達證書在卷足憑。

三、原告固於107年6月19日以陳報狀提出被告莊曜濃最新戶籍謄本，但書狀僅稱：聲請證人出庭作證後補、被告的借款證物予證據簽名後補、懇貴院能給時間後補以保權益等語，迄未補正本件訴訟的原因事實、應受判決事項之聲明，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單足憑，其訴為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 林惠如