臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,基簡,435,20180720,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第435號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 周月美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年7 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺幣貳拾萬捌仟壹佰玖拾壹元部分，自民國一百零七年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨共計新臺幣壹仟貳佰元之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國92年2 月間向原告申請信用卡，原告核發信用卡予被告使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及違約金。

被告迄107 年 2月底，尚積欠原告213,292元未清償（含消費款208,191元、已到期利息4,801元及違約金300元），雖經原告催討，被告仍不還款，爰提起本訴，並聲明：被告應給付原告 213,292元，及其中本金 208,191元，自107 年4 月4 日起至清償日止按年息百分之14.99 計算之利息，暨自107 年4 月4 日起至清償日止，延滯第一期當期收取違約金 300元、延滯第二期當期收取違約金 400元、延滯第三期當期收取違約金 500元，違約金每遇有連續收取三期以上情形時，以三期為限。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於督促程序具狀聲明異議，並未說明具體理由，嗣後未再提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費繳息總查表、交易明細資料為證，核與其所述相符；

而被告經合法通知，並未到庭爭執，其雖於督促程序中具狀提出異議，然並未提出任何有利於己之答辯及證據供本院審酌，本院綜合上開證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

又原告主張聲明中請求之違約金已確定為 1,200元，有言詞辯論筆錄可稽，從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告應給付 213,292元，及其中本金 208,191元，自107 年4 月4 日起至清償日止，按年息百分之14.99 計算之利息，暨共計 1,200元之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為 2,320元，此外別無其他費用支出，故本件訴訟費用額為 2,320元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 耿珮瑄