臺灣基隆地方法院民事-KLDV,107,基簡,441,20180731,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第441號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 楊沛婕（原名楊金枝）
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟陸佰壹拾伍元，及自民國九十五年四月十九日起至民國九十五年五月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

另自民國九十五年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；

暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告前於民國89年2月24日與萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

利息按週年利率18.25%計算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依週年利率20%計算。

詎料被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣(下同)389,615元及給付期限前自95年4月19日起至95年5月16日止，按年利率18.25%計算之利息；

及給付期限後自95年5月17日起至104年8月31日止，按年利率20%計算，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。

被告未按時繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。

被告合計積欠訴外人萬泰銀行本金389,615元。

嗣訴外人萬泰銀行將上開債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此依消費借貸契約及債權讓與法律關係起訴求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、債權讓與證明書、契約變更約定書、股份有限公司變更登記表及96年4月20日債權讓與之新聞紙公告節本等件影本為證，核與所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用4,190元（即第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃進傑